住客在澳门一间五星级酒店摔伤骨折，法院除了判酒店支付2万多元(澳门币，以下均同)的医疗费用，还需支付15万元的丧失部分工作能力的赔偿，以及15万元的非财产损失。昨天，澳门终审法院公布了该案件详情，称酒店管理方没能证明住客在酒店摔倒不是因为酒店的原因，因此要承担相关的赔偿责任。

　　淋浴房滑倒骨折

　　据介绍，事故发生在2009年10月3日，香港居民A与妻子入住澳门的某间五星级酒店。同日，A在酒店房间内冲完凉穿好衣服之后又返回淋浴房时滑倒，仰面摔倒在洗手间地上，左臂受伤。在A的妻子与酒店取得联系后，酒店的工作人员立即叫救护车将A送往镜湖医院救治。事件导致A的左前臂两处(尺骨和挠骨)骨折，6周无法移动。A在治疗后仍无法痊愈，留下永久性伤残，被鉴定为长期部分无能力，程度至少为8%。为医治左前臂的伤势以及申请医生证明，A共花费了22362元。

　　A向初级法院针对该五星级酒店的持牌人B公司提起诉讼，请求法院判处B公司向其支付财产及非财产损害赔偿。

　　无法推翻过错推定

　　初级法院经审理认为，A与B之间订立的是旅舍住宿合同，由于A在B所经营的酒店内摔倒而遭受身体及精神损害，而B没能证明A摔倒不是因为B的原因所导致，无法推翻法典对旅舍经营者设置的过错推定，因此B应承担民事赔偿责任。基于此，初级法院一审裁定A的诉讼部分胜诉，判被告B向A支付22362元的医疗费和申请医生证明的费用，以及200000元的非财产损害赔偿，但驳回了其它诉讼请求。

　　A不服，向中级法院提起上诉，认为长期部分无能力作为生理损害，是对健康权造成的一项现时伤害，而不是未来伤害，其本身已经应该获得赔偿，并请求法院考虑他事发时的月收入(30700港元)、年龄(59岁)、可以工作到75岁的预期以及无能力的程度(8%)，将该项赔偿的金额定为458761元。此外A还认为，原审法院订定的非财产损害的赔偿金额过低，应将其上调至500000元。

　　终获赔30多万元

　　中级法院审理后认为，不论在具体个案中是否证明了无能力导致受害人的收入下降，以及所减少收入的具体金额，考虑到受害人身体条件的恶化以及运动和抵抗能力的降低，长期部分无能力本身都是一项可以获得赔偿的财产损害。但合议庭并不认同上诉人所提出的计算赔偿金额的方法，因为初级法院所认定的8%的比率，并不代表伤残对其现时所从事之工作造成的无能力程度，不等于其收益能力的减低比率。

　　在不清楚上诉人所从事职业的情况下，只能按照衡平标准确定赔偿金额。考虑到上诉人的年龄、可以活到75岁的预期、相关法令订定的标准、上诉人受伤的部位以及对其日常生活的影响、无能力的程度、人在生命的最后阶段收益能力的自然下降、澳门法院的司法判例、受害人和侵害人的经济条件等等诸多因素，合议庭将长期部分无能力的赔偿金额定为150000元。

　　至于非财产损害的金额，合议庭则认为，原审法院所订定的150000元的赔偿并不低，应予以维持